Der russische Einmarsch in die Ukraine hat Deutschland zu einem schwer durchsetzbaren Strategiewechsel gedrängt

ABQnews| Deutschland / Berlin | Innerhalb weniger Tage kündigte Olaf Scholz vor einem Jahr einen Strategiewechsel in Deutschland nach dem russischen Einmarsch in die Ukraine an, zu einem Zeitpunkt, der noch immer schwer umzusetzen ist.

Die Äußerungen der deutschen Bundeskanzlerin auf der Münchner Sicherheitskonferenz an diesem Wochenende zeigen das Ausmaß dieser Veränderung.

„Wir tragen die Verantwortung, die ein Land von der Größe, dem Status und der Wirtschaftskraft Deutschlands in Zeiten wie diesen tragen muss“, sagte Scholz anderen westlichen Beamten.

Deutschland, das die Gräueltaten der Nazis nicht vergessen hat, wollte lange friedlich bleiben und schickte keine Soldaten auf europäischen Boden, außer während der NATO-Intervention im Kosovo im Jahr 1999.

Angesichts des Traums von einer deutsch-russischen Einigung nach dem Kalten Krieg und der Wiedervereinigung Deutschlands ließ das Land seine militärischen Fähigkeiten schrumpfen und begnügte sich damit, die erste europäische Wirtschaftsmacht zu sein, ohne mehr Verantwortung für die Weltsicherheit zu übernehmen.

“Wir haben uns eingebildet, dass Sicherheit nur mit Russland erreicht werden kann und nicht gegen Russland, und das war ein Fehler”, sagte der Vizepräsident der Intellektuellengruppe “Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik”, Rolf Nikkel, im Gespräch mit der Agence France -Drücken.

– “Kein Plan B” –

Mit dem Beginn der russischen Offensive am 24. Februar 2022 sind all diese Fakten weggefallen.

Drei Tage später kündigte Bundeskanzler Olaf Scholz im Bundestag den Beginn einer “neuen Ära” an und stellte eine außergewöhnliche Summe von 100 Milliarden Euro für die Modernisierung der Bundeswehr bereit.

Nachdem Berlin jahrelang gezögert hat, sich an die Nato-Finanzierungsvorgaben zu halten, hat es versprochen, jährlich mehr als zwei Prozent seines Bruttoinlandsprodukts für seinen Verteidigungssektor bereitzustellen.

Auch im Energiebereich, der ein wesentlicher Wirtschaftszweig ist, hat sich das deutsche Modell gewandelt. Vor dem Krieg bezogen die Hersteller 55 Prozent ihres Gases und 35 Prozent ihres Öls aus Russland.

Dieses günstig zu gewinnende Gas versprach, den Übergangsprozess bis zur Entwicklung alternativer Energien wie Wind- und Solarenergieregelungen zu sichern, nachdem Berlin nach der Katastrophe von Fukushima im Jahr 2011 den schrittweisen Ausstieg aus der Kernkraft beschlossen hatte.

„Wir dachten, es sei ein Prozess der gegenseitigen Abhängigkeit: Ja, wir waren von Lieferungen aus Russland abhängig, aber wir gingen davon aus, dass sie auch von uns als Verkäufer abhängig waren. Wir hatten keinen Plan B“, sagte Nickel.

Um russische Gaspipelines zu ersetzen, musste Berlin den Betrieb seiner Kernkraftwerke um einige Monate verlängern, eine Reihe von Kohlekraftwerken vorübergehend wieder hochfahren und LNG-Terminals für LNG-Importe öffnen.

– Aussage ‘für den Frieden’ –

Ein Jahr nach Beginn der russischen Offensive wurde Deutschland “unabhängig von russischem Gas”, wie Olaf Scholz erklärte.

Tatsächlich hatte das Land keine andere Wahl, da Russland die Lieferungen über die Unterwasser-Gaspipeline Nord Stream schrittweise reduzierte. Eine Explosion unbekannter Ursache im September führte zum endgültigen Stopp der Lieferungen, nachdem die Pipelines beschädigt worden waren.

Ohne russisches Gas kauft Deutschland verflüssigtes Erdgas zu deutlich höheren Preisen ein, was die Wettbewerbsfähigkeit einiger Industriezweige nachhaltig zu schwächen droht.

Was die strategische und militärische Transformation betrifft, so vollzieht sie sich mit großen Schwierigkeiten.

Marie-Agnes Schreck-Zimmermann, Mitglied der FDP, Mitglied der Regierungskoalition, sagte der Nachrichtenagentur AFP, der starke Eindruck, den die Rede von Schulz am 27. Februar vergangenen Jahres hinterlassen habe, habe „im Laufe der Monate nachgelassen“, weil „es vorher Monate gedauert hat I Deutschland beginnt, die Ukraine aktiv zu unterstützen, auch mit militärischer Ausrüstung und Waffen.“

“Wie lange will sich Schultz noch hinter (US-Präsident Joe) Biden verstecken?” fragte kürzlich das Wochenmagazin “Der Spiegel” und drückte damit ihren Unmut über einen Berater aus, der nur an die Sicherheit unter dem amerikanischen Dach denkt.

Von der Artillerie bis zum Kampfpanzer wurde Scholz dafür kritisiert, zu langsam zu sein.

Schulz muss die Vorbehalte eines Teils der Gesellschaft berücksichtigen, wie das „Manifest für den Frieden“ zeigt, das von der linksextremen Politikerin Sarah Wagenikt und der Frauenrechtlerin Alice Schwarzer ins Leben gerufen wurde.

Das von 500.000 Menschen unterzeichnete Manifest für “Kompromisse” von Kiew und Moskau ruft zu einer Demonstration am kommenden Samstag auf.Was die Führungsrolle anbelangt, die Deutschland jetzt übernehmen wolle, brauche es „Kommunikation“, so der CDU-Oppositionsabgeordnete Jürgen Hart, der Angela Merkels Nachfolger für seine unverständlichen und verworrenen Äußerungen kritisiert, die „zu einem Verlust führen könnten Vertrauen und Engagement.“

Quelle:ABQnews/ AFP