Trump stellt das Konzept „Frieden durch Stärke“ wieder her, dessen Bedeutung jedoch umstritten ist

ABQnews | Amerika / Washington | Donald Trump versprach während seines Wahlkampfs und seit seinem Gewinn im Weißen Haus, eine Politik des „Friedens durch Stärke“ zu verfolgen und damit ein altes diplomatisches Konzept wiederherzustellen. Es ist jedoch nicht klar, ob dies eine echte Strategie ist, die er verfolgen wird, oder nur eine Resonanz Slogan, den er starten wird.

Mit der Vorstellung dieses Konzepts erinnert der designierte Präsident an Präsident Ronald Reagan, der während seiner beiden Amtszeiten zwischen 1981 und 1989 den Verteidigungshaushalt erheblich erhöhte, bevor er am Ende seiner Amtszeit mit der Sowjetunion verhandelte, die damals verabschiedete eine Reformpolitik, die als Perestroika bekannt ist.

Vor ihm sprach der Diplomat Henry Kissinger, ein Anhänger des Konzepts der „Realpolitik“, das einen praktischen Ansatz zur Durchsetzung nationaler Interessen fordert, von Frieden durch Stärke.

Das Konzept ist jedoch viel älter und reicht bis in die Römerzeit zurück.

Der römische Militärexperte Vegetius schrieb im vierten Jahrhundert vor Christus: „Wer Frieden will, der soll sich auf den Krieg vorbereiten.“ Vor ihm errichtete der römische Kaiser Hadrian Mauern, um Stabilität zu erreichen.

Während des Präsidentschaftswahlkampfs versprach Trump, „starke Streitkräfte“ aufzubauen und den Kriegen ein Ende zu setzen. Seit seinem Sieg am 5. November wiederholt er den Slogan „Frieden durch Stärke“, den auch sein Kandidat für das Amt des Außenministers Marco Rubio übernommen hat.

– ‘Pragmatischer Ansatz’ –

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj lobte in seiner Gratulation an Trump die vom gewählten republikanischen Präsidenten geforderte Strategie des Friedens durch Stärke, allerdings aus einer ganz anderen Perspektive.

Trump versprach, den von Russland gegen die Ukraine begonnenen Krieg schnell zu beenden, und einige seiner Berater deuteten an, Milliarden US-Dollar an US-Militärhilfe für die Ukraine zu nutzen, um Druck auf Kiew auszuüben und es zu einer Einigung mit dem Kreml zu bewegen.

Doch in einer früheren Rede erklärte Selenskyj, dass es „nicht akzeptabel sein wird“, die Ukraine zu Zugeständnissen zu zwingen.

Trump hat seine persönliche Interpretation dieses Konzepts noch nicht klar dargelegt.

Aber Robert O’Brien, sein nationaler Sicherheitsberater während seiner ersten Amtszeit, sagte, das bedeute in erster Linie, China direkt als Gegner zu konfrontieren.

In einem vor den Wahlen in der Zeitschrift Foreign Affairs veröffentlichten Artikel betonte O’Brien, dass er trotz des „bruchstückhaften Bildes“ von Trump in den Medien ein „Friedensstifter“ sei.

Er verwies insbesondere auf Trumps Kampagne während seiner ersten Amtszeit zur Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel und einer Reihe arabischer Länder im Rahmen des sogenannten Abraham-Abkommens sowie auf seine Vereinbarung mit den Taliban, die amerikanischen Streitkräfte aus Afghanistan abzuziehen.

– „Krieg durch Gewalt“ –

George Pape, ein ehemaliger US-Geheimdienstanalyst, glaubte, dass die Förderung des Konzepts des Friedens durch Gewalt „in den Augen der nächsten Regierung wahrscheinlich über einen bloßen Slogan hinausgehen wird“.

„Ich habe das tiefe Gefühl, dass es ihnen ernst damit ist, dieses Konzept als Prinzip zu nutzen“, sagte der Beamte des Quincy Institute, das sich für eine Reduzierung des Militarismus einsetzt.

Er betonte jedoch die Notwendigkeit, bei diesem Ansatz ein Gleichgewicht zu finden, und erklärte, dass Reagan einen doppelten Ansatz verfolge, der auf der Stärkung der Streitkräfte und „intelligenter Diplomatie“ beruhe, um Frieden und Stabilität mit der Sowjetunion zu fördern.

Der Experte erklärte: „Wenn Sie mit der Verlängerung eines Olivenzweigs zu weit gehen, könnten Ihre Gegner das ausnutzen.“ Aber andererseits, wenn man in einer kriegerischen Haltung zu weit geht, könnte es am Ende zu Krieg durch Gewalt und nicht zu Frieden durch Gewalt kommen.“

Jacob Stokes, Forscher am Center for a New American Security, warnte davor, dass die Idee von Frieden durch Stärke manchmal zu völlig unterschiedlichen Ergebnissen führt, je nach Anwendung und Theorie.

In diesem Zusammenhang sagte er, dass die Einstellung der Militärhilfe für die Ukraine „möglicherweise dazu führt, dass man den ‚Frieden‘-Teil erreicht, aber nicht unbedingt den ‚Macht‘-Teil.“

„Es ist ein großartiger politischer Slogan für Präsident Trump“, fügte er hinzu. Es wird eine große und schwierige Herausforderung darstellen, es effektiv in die Außenpolitik umzusetzen.“

Quelle:ABQnews/AFP