Wie sich die israelische Umsiedlung von Gaza von einer Randperspektive zu einer realen Möglichkeit entwickelte

ABQnews | Israel / Palästina |  Man übersieht leicht den Toreingang zum Gush-Katif-Museum, das zwischen zwei niedrigen Wohnblöcken in einer unauffälligen Seitenstraße in Jerusalem liegt.

Seit seiner Eröffnung im Jahr 2008 ist das Museum ein ruhiger, besinnlicher Rückzugsort, ein Wallfahrtsort für eine Gruppe von Menschen, die sich selbst „die Entwurzelten“ nennen – die Überlebenden eines merkwürdigen und für sie traumatischen Kapitels in der Geschichte Israels und die Palästinenser.

 

Doch seit dem Angriff der Hamas-geführten Militanten auf Israel am 7. Oktober und der anschließenden verheerenden Vergeltung der israelischen Armee in Gaza ist das Museum plötzlich mehr als nur eine Fußnote der Geschichte.

Instead, it has become the spiritual home of an increasingly vocal rightwing movement in Israel calling not only for the reoccupation of Gaza by Israel, but also for the ethnic cleansing of all Arabs from the territory.

Situated barely 1.5 km west of Jerusalem’s Old City, the museum was established in August 2008 to commemorate the 17 Israeli settlements that sprang up in Gaza in the wake of the 1967 Six-Day War.

From 1970 onward the agricultural settlements, inhabited mainly by orthodox Jews and known collectively as Gush Katif, occupied a narrow coastal strip running north from the Egyptian border for about 12 km.

 

35 Jahre lang haben die Gemeinden von Gush Katif, die von ihren palästinensischen Nachbarn durch ein für arabische Fahrer gesperrtes Straßensystem isoliert waren und von einer engagierten Einheit der israelischen Armee überwacht wurden, tiefe Wurzeln geschlagen und gediehen. Sie bauten Häuser, Schulen, Synagogen und Gewächshäuser auf Land, von dem sie glaubten, dass es für immer Israel gehören würde.

Doch dann brach alles zusammen.

Was einige in Israel immer noch als Verrat und sogar als Verbrechen bezeichnen, verkündete der israelische Premierminister Ariel Sharon im Jahr 2003 seinen „Abzugsplan“ – eine einseitige Entscheidung, die angesichts der ins Stocken geratenen Friedensgespräche zwischen Israel und den Palästinensern getroffen wurde Behörde, alle israelischen Siedlungen aus Gaza abzuziehen.

 

In einer Fernsehansprache am 15. August 2005 beschrieb Sharon den Rückzug als „den schwierigsten und schmerzhaftesten Schritt von allen … sehr schwierig für mich persönlich“.

Die Entscheidung sei nicht leichtfertig getroffen worden, sagte er, „aber die sich verändernde Realität im Land, in der Region und in der Welt erforderte von mir eine Neubewertung und einen Positionswechsel.“

Israel, fügte er hinzu, „kann Gaza nicht ewig halten.“

Zweifellos war der „Abzug“ traumatisch für die Juden von Gusch Katif, von denen mehr als 8.000 ihr Zuhause verloren. Für einige war es die zweite Vertreibung, da sie auf Einladung der israelischen Regierung dorthin umgesiedelt wurden, nachdem Israel 1982 die Sinai-Halbinsel an Ägypten übergeben hatte.

 

Zeitgenössische Wochenschauen im Gush Katif Museum dokumentieren die traumatischen Zwangsevakuierungen, die zwischen dem 15. und 22. August 2005 stattfanden. Der Film vom letzten Tag der Evakuierung zeigt weinende und schreiende Frauen und Kinder, wie sie von Israelis aus ihren Häusern gezerrt werden Soldaten und Polizisten.

In einer der Synagogen der Siedlung versammeln sich Männer zum letzten Mal, singen Gebete und weinen. Während die Siedlungen aufgegeben werden, rücken Bagger und Bulldozer vor und zerstören alle Häuser.

„Ich glaube nicht, dass es völlig anerkannt wird, dass die religiöse Rechte in Israel ihren eigenen Kalender hat und dass in diesem Kalender traumatische Ereignisse vermerkt sind“, sagte Daniel Seidemann, ein israelischer Anwalt, der sich auf israelisch-palästinensische Beziehungen in Jerusalem spezialisiert hat und der Gründer der NGO Terrestrial Jerusalem.

„Trauma Nummer eins ereignete sich 1967, als Moshe Dayan (damals Israels Verteidigungsminister) die israelische Souveränität über den Tempelberg nicht gewaltsam durchsetzte, was sie als Israels größten Fehler betrachten.

 

„Aber das zweitgrößte Trauma für die religiöse Rechte ist die Vertreibung aus Gush Katif, ein bahnbrechendes, traumatisches Ereignis für sie.

„Es gibt jetzt eine Sehnsucht nach Rückkehr, da darüber seit Jahren gesprochen wird, aber immer von Menschen, die als am Rande wahrgenommen wurden. Jetzt gibt es Leute in der Regierung, die auch darüber reden.“

Und nicht nur darüber reden. Rechte Politiker, darunter einige im Kabinett von Premierminister Benjamin Netanyahu, schließen sich mit Siedlergruppen zusammen und fordern den Wiederaufbau der verlorenen Häuser von Gush Katif und vielen anderen.

Am Sonntag, den 28. Januar, trafen sich nicht weniger als ein Dutzend Regierungsminister und 15 Mitglieder des israelischen Parlaments mit 3.000 Menschen im Jerusalem International Convention Center zu einer „Resettle Gaza Conference“, einer ausgelassenen, lauten Veranstaltung mit einer ausgesprochen feierlichen Atmosphäre.

 

Und nicht nur darüber reden. Rechte Politiker, darunter einige im Kabinett von Premierminister Benjamin Netanyahu, schließen sich mit Siedlergruppen zusammen und fordern den Wiederaufbau der verlorenen Häuser von Gush Katif und vielen anderen.

Am Sonntag, den 28. Januar, trafen sich nicht weniger als ein Dutzend Regierungsminister und 15 Mitglieder des israelischen Parlaments mit 3.000 Menschen im Jerusalem International Convention Center zu einer „Resettle Gaza Conference“, einer ausgelassenen, lauten Veranstaltung mit einer ausgesprochen feierlichen Atmosphäre.

Es waren diese Märsche und eine Eskalation der israelischen Siedleraktivitäten, die von der Hamas als letzte Provokation bezeichnet wurden, die den Angriff auf Israel am 7. Oktober auslöste – eine Operation, die sie Al-Aqsa-Flut nannte.

Ben-Gvir zeigte keine Reue für seine Provokationen. Tatsächlich erklärte er am Neujahrstag: „Wir müssen eine Lösung fördern, um die Migration der Bewohner des Gazastreifens zu fördern … eine richtige, gerechte, moralische und menschliche Lösung.“

Er fügte hinzu: „Täuschen Sie sich nicht, wir haben Partner auf der ganzen Welt, die helfen können, es gibt Staatsmänner auf der ganzen Welt, denen wir diese Idee nahebringen können.“

„Die Förderung der Migration der Bewohner von Gaza wird es uns ermöglichen, die Bewohner von Gush Katif nach Hause zu holen.“

 

Sein Chef Netanyahu scheint seine Ansichten zu teilen.

Angesichts der wachsenden internationalen Besorgnis über die unverhältnismäßige militärische Reaktion Israels in Gaza seit dem 7. Oktober hat der Mann an der Spitze der rechtesten Regierung in der Geschichte Israels, der Siedlergruppen politisch verpflichtet ist, wiederholt Aufrufe von Verbündeten, darunter den USA, zurückgewiesen. den Weg für die lang erwartete Zwei-Staaten-Lösung zu ebnen.

Netanjahus Position wurde in einer Erklärung seines Büros vom 21. Januar deutlich gemacht, einen Tag nachdem US-Präsident Joe Biden ihn erneut öffentlich aufgefordert hatte, Frieden zu suchen, indem er dem Prinzip der palästinensischen Eigenstaatlichkeit zustimmte.

„In seinem Gespräch mit Präsident Biden“, hieß es darin, „bekräftigte Ministerpräsident Netanyahu seine Politik, dass Israel nach der Zerstörung der Hamas die Sicherheitskontrolle über Gaza behalten muss, um sicherzustellen, dass Gaza keine Bedrohung mehr für Israel darstellt, eine Forderung, die der Forderung widerspricht.“ für die palästinensische Souveränität.“

 

A return to Gush Katif, now being openly proposed by some in Netanyahu’s cabinet, would be compatible with this bleak vision of the future — but some want to go much further.

In a poll carried out in Israel in December, 68 percent of Israelis said they supported the idea of “voluntary migration” for the Arab citizens of Palestine. And on Dec. 25, the day after the poll results were published, Netanyahu told a meeting of his Likud Knesset faction that his government was already working on how to achieve this.

“Our problem is finding countries that are ready to absorb them, and we are working on it,” the Jewish Press reported Netanyahu as saying.

The idea is also gaining traction among the Jewish lobby overseas.

On Jan. 2, a columnist for the Jewish Press, the largest independent weekly Jewish newspaper in the US, a self-proclaimed “tireless advocate on behalf of the State of Israel,” offered a sinister take on the calls for “voluntary migration.”

“It stands to reason that rather than engage in futile efforts to persuade the countries of the world to open their gates to the most militant Islamist population on the planet, Israel should invest efforts in making life in Gaza unbearable,” wrote David Israel in a deeply disturbing column.

 

Er fügte hinzu: „Die Idee, die Gaza-Araber auf große Kreuzfahrtschiffe zu locken, die sie zu schöneren Orten bringen würden, mag eine romantische Täuschung sein, aber die Flucht Tausender ausgehungerter Menschen aus einem von Krankheiten heimgesuchten und immer kleiner werdenden Lebensraum würde sie letztendlich bringen.“ durch die verschlossenen Tore der ägyptischen Regierung.“

In Israel sind nicht alle mit der Diskussion über eine Umsiedlung in Gaza zufrieden, eine Aussicht, die sogar die politisch Mitte-Rechts-Zeitung The Jerusalem Post beunruhigt hat. In einem Leitartikel vom 30. Januar bezeichnete sie die Umsiedlungskonferenz in Gaza als „beunruhigend“ und verurteilte die Aufrufe zur Umsiedlung in Gaza als „spaltend“.

 

Aber angesichts der Unterstützung einer wachsenden Zahl von Ministern und anderen, so die Schlussfolgerung des Papiers, „können wir nicht länger sagen, dass die Umsiedlung von Gaza eine Randidee ist, der es an Durchhaltevermögen und Durchhaltevermögen mangelt.“
​
​Omer Bartov, Professor für Holocaust- und Völkermordstudien am Watson Institute for International and Public Affairs der Brown University in Providence, Rhode Island, warnt vor der Verwendung von Euphemismen in der aktuellen Situation.

„Wenn Ben-Gvir und seine Anhänger von einer Wiederbesetzung des Gazastreifens und der ‚freiwilligen‘ Vertreibung der Palästinenser sprechen, sprechen sie in Wirklichkeit von der ethnischen Säuberung des Gazastreifens und seiner anschließenden Besiedlung durch Juden“, sagte er.

„Damit gehen sie ganz offen um. Daran ist nichts freiwillig.“

Sollte dies geschehen, sagte er, „würde dies zunächst einmal bedeuten, dass die gesamte Operation der IDF (Israelische Verteidigungskräfte) in Gaza als eine gewaltsame Vertreibung der Bevölkerung angesehen wird, was nach internationalem Recht ein Kriegsverbrechen und ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellt.“ Humanitäres Recht.“

Es könnte auch „ein Verstoß gegen die Völkermordkonvention sein, da es als vorsätzliche Zerstörung des in Gaza lebenden Teils des palästinensischen Volkes dargestellt werden könnte.“ Dies würde Israel direkt ins Visier des Internationalen Gerichtshofs bringen.“

 

Bartov bezweifelt jedoch, dass „die Radikalen im israelischen Kabinett es schaffen werden, dies durchzusetzen.“ Ich glaube nicht, dass es zu ethnischen Säuberungen kommen wird, aber ich erwarte eine große politische Krise in Israel.

„Dies kann nur durch massiven Druck der USA und ihrer Verbündeten, insbesondere Großbritannien, Frankreich und Deutschland, in eine positive Richtung gelenkt werden und dann ein regionales Abkommen mit arabischen Staaten, nicht zuletzt Saudi-Arabien, zur Normalisierung der Beziehungen zu Israel unter der Bedingung, dass …“ die Schaffung eines unabhängigen, möglicherweise entmilitarisierten palästinensischen Staates“, sagte er.

Im Gush-Katif-Museum nimmt unter den ausgestellten Artefakten eine Menora einen Ehrenplatz ein, der traditionelle Kandelaber, der traditionell am jüdischen Feiertag Chanukka angezündet wird. Es wurde aus der Synagoge von Netzarim gerettet, der letzten Siedlung im Gazastreifen, die evakuiert wurde, und eine wachsende Zahl in Israel möchte, dass es an den ihrer Meinung nach rechtmäßigen Platz zurückgebracht wird.
​

 

In einem im Museum gezeigten Film spricht Rivka Goldschmidt, eine der „Entwurzelten“ aus Gush Katif, über ihre Hoffnungen für die Zukunft.

„Es könnte sein, dass unsere Kinder nach Gush Katif zurückkehren können, und das wäre ein großer Trost“, sagt sie.

„Ich weiß nicht, ob es passieren wird oder wann es passieren wird, aber im Hinterkopf ist das ein Wunsch, denn da war etwas Großartiges und Ungeheuerliches, das von ehrlichen Menschen gebaut wurde.“

Gush Katif, fügt sie hinzu, „wurde ohne Grund geräumt und es könnte sein, dass unsere Kinder, vielleicht unsere Enkel, eines Tages dorthin zurückkehren.“

Wenn Netanjahu und die rechten Minister in seinem Kabinett ihren Willen durchsetzen, könnte dieser Tag früher kommen, als irgendjemand hätte vorhersagen können.

Und wenn das geschieht, werden die Aussichten auf eine Zwei-Staaten-Lösung und den Frieden, für den so viele Palästinenser und Israelis so lange gebetet haben, wahrscheinlich für die kommenden Generationen zunichte gemacht.

Quelle:ABQnews/ArabNews/AFP/REUTERS
​