Welche Chance hat Südafrikas Völkermordfall gegen Israel vor dem Internationalen Gerichtshof?

ABQnews | Südafrika / Palästina / Israel | Experten zufolge stellt die Entscheidung Südafrikas, bei der obersten Justizbehörde der Vereinten Nationen ein Verfahren gegen Israel wegen angeblich „völkermörderischer Taten“ in Gaza einzuleiten, einen Wendepunkt für das Völkerrecht dar.

Der Internationale Gerichtshof bestätigte, dass er eine am 29. Dezember eingereichte 84-seitige Klage erhalten hat, in der angeblich brutale Praktiken beschrieben werden, die gegen die Verpflichtungen Israels gemäß der Völkermordkonvention verstoßen, und sagte, dass am 11. und 12. Januar eine Anhörung stattfinden werde.

Michelle Kelsall, Dozentin für internationales Recht an der SOAS University of London und Co-Direktorin des Centre for Human Rights Law, sagte, ein Urteil des Internationalen Gerichtshofs, das feststellt, dass ein „plausibles Risiko“ besteht, dass Israel Völkermord begeht, wäre eine wichtige Entwicklung im Streben nach einem Waffenstillstandsabkommen.

„Wenn das Gericht feststellt, dass ein plausibles Risiko für die Begehung völkermörderischer Handlungen besteht, kann es einstweilige Maßnahmen im Einklang mit den Forderungen Südafrikas anordnen, was im Einklang mit der jüngsten Rechtsprechung des Gerichts stünde“, sagte Kelsall gegenüber Arab Nachricht.

„Insbesondere muss nicht festgestellt werden, ob Israel völkermörderische Handlungen begeht, um die Verhinderungsverpflichtung geltend zu machen oder einstweilige Maßnahmen anzuordnen. Es reicht aus, dass aufgrund der vorgelegten Beweise eine plausible Gefahr eines Völkermords nachgewiesen wurde.“

Zu diesen Beweisen gehören nicht nur Massenopfer, die nach Angaben des von der Hamas geführten Gesundheitsministeriums in Gaza mittlerweile über 22.000 liegen, sondern auch Behinderungen bei Geburten durch Schäden an wesentlichen Gesundheitsdiensten, die Zerstörung von Häusern und Blockaden, die die Bereitstellung von Nahrungsmitteln, Wasser und medizinischer Hilfe verhindern und weit verbreitete Vertreibungen und Vertreibungen von Gaza-Bewohnern.

In der Klageschrift wird argumentiert, dass diese Handlungen nur als „die Zerstörung (der Palästinenser) als Gruppe gedacht“ verstanden werden könnten, was einen Verstoß gegen die Definition von Völkermord in der Konvention von 1948 darstelle als „Handlungen, die mit der Absicht begangen werden, die Palästinenser ganz oder teilweise zu zerstören“. Teil einer nationalen, ethnischen, rassischen oder religiösen Gruppe.“

Darüber hinaus wird in der Klage argumentiert, dass Aussagen israelischer Beamter, darunter des umkämpften Premierministers Benjamin Netanjahu, die „völkermörderische Absicht“ belegen, die erforderlich ist, um die Behauptung eines Völkermords zu beweisen.

Zu den angeführten Beweisen hierfür gehören Netanjahus Vergleich der Palästinenser mit der biblischen Geschichte der Amalek-Nation, deren Zerstörung Gott den Israeliten befohlen hatte, und seine Behauptung vom 26. Dezember, dass die Kämpfe trotz der hohen Zahl ziviler Todesopfer „verstärkt“ würden

Mai El-Sadany, Menschenrechtsanwältin und Direktorin des Tahrir-Instituts für Nahostpolitik, sagte kürzlich gegenüber Al Jazeera, dass die südafrikanische Rechtsdokumentation angesichts der „verstärkten Desinformation rund um den Krieg“, wie sie es nannte, besonders vorausschauend sei.

Sie sagte, der Fall werde erhebliche Auswirkungen haben und fügte hinzu, dass die Verfahren vor dem Internationalen Gerichtshof „wichtig seien, um die Normalisierung aller von Israel begangenen Massengräueltaten zu verlangsamen“.

 

El-Sadany fügte hinzu: „Sie senden die Botschaft aus, dass ein Land, wenn es Massengräueltaten begeht, wie es Israel tut, damit rechnen muss, vor ein internationales Gericht gestellt zu werden, damit seine Bilanz im Hinblick auf internationale Normen kritisiert wird und sein Ruf in der Welt geschädigt wird.“ internationale Bühne, um einen Schlag einzustecken.“

Kelsall sagte, auch Israels Verbündete könnten im Rampenlicht stehen, da „das Gericht eine wichtige Entscheidung zu den Verpflichtungen zur Verhinderung von Völkermord im Allgemeinen treffen wird, die Auswirkungen auf andere Staaten als Südafrika und Israel haben könnten.“

Dies, fügte sie hinzu, spiegele die Behauptung des Internationalen Gerichtshofs nach dem bosnischen Völkermord von 1995 wider, dass die Verpflichtung zur Verhinderung solcher Verbrechen die geografische Entfernung des betreffenden Staates vom Tatort sowie die Stärke politischer Verbindungen und Bindungen anderer Art berücksichtigen müsse .

„Während Südafrika möglicherweise nur über begrenzte Kapazitäten verfügt, um mehr zu tun, als es bereits hat (indem es vorläufige Maßnahmen beim Gericht beantragt), könnten mehrere andere Staaten, darunter die USA und das Vereinigte Königreich, mit einer viel wichtigeren Verpflichtung zur Verhinderung von Völkermord konfrontiert werden.“ “, sagte Kelsall.

 

Das israelische Außenministerium verurteilte die Einreichung des Verfahrens als „verabscheuungswürdige und verächtliche Ausbeutung“ des Internationalen Gerichtshofs und warf der südafrikanischen Regierung „Blutverleumdung“ und „kriminelle Mitschuld“ an den Angriffen der Hamas auf Israel am 7. Oktober vor.

Dennoch scheinen israelische Beamte den Schritt ernst zu nehmen. Der Sprecher der Regierung, Eylon Levy, bestätigte, dass sie ihre Praktiken vor dem Gericht in Den Haag verteidigen werde, wobei Berichten zufolge der amerikanische Anwalt Alan Dershowitz die Verteidigung leiten werde.

Dies ist an sich schon ein Hinweis auf die möglichen Konsequenzen für die israelische Regierung, wobei einige Kommentatoren vermuten, dass das Land mit einer Vielzahl von Sanktionen rechnen muss, da innenpolitischer Druck die Verbündeten in London und Washington zum Handeln zwingt.

 

Sarang Shidore, Direktor des in Washington ansässigen Quincy Institute, sagte gegenüber Al Jazeera, dass ein Urteil zugunsten des Falles Südafrika in diesem Jahr der Präsidentschaftswahlen sicherlich Druck auf die Biden-Regierung ausüben würde.

Ein Urteil gegen Israel könnte „Auswirkungen auf das Ansehen der USA“ haben, sagte er.

„Die Biden-Regierung ist zunehmend anfällig für inländische Kriegsgegner und internationale Vorwürfe der Doppelmoral (aber) ich habe den Eindruck, dass die Biden-Regierung und einige wichtige europäische Verbündete Israel beim Internationalen Gerichtshof entschieden unterstützen werden.“ Wir werden sehen.”

Quelle:ABQnews/ArabNews.