Wie vorbereitet ist der Nahe Osten, wenn der Krieg zwischen Israel und der Hamas zu einem regionalen Konflikt eskaliert?

ABQnews | Israel / Jerusalem / Gaza  | Während das israelische Militär seine Angriffe auf Gaza als Vergeltung für den beispiellosen Angriff von Militanten der palästinensischen Gruppe Hamas auf Südisrael am Wochenende verstärkt, wächst die Angst vor einem größeren, vielschichtigen Konflikt im Nahen Osten.

Experten sagen, dass der Iran und seine Islamischen Revolutionsgarden Jahrzehnte damit verbracht haben, schiitische Militante sowie sunnitische palästinensische Gruppen im Nahen Osten zu bewaffnen und zu finanzieren. Infolgedessen steht Israel nun vor der Möglichkeit eines Drei- oder Vierfrontenkrieges, an dem die Hamas und der Palästinensische Islamische Dschihad in Gaza und im Westjordanland beteiligt sind, ergänzt durch die Hisbollah und den Palästinensischen Islamischen Jihad im Libanon und in Syrien.

Die libanesische Hisbollah hat am Sonntag bereits den ersten Schuss vor Israels Bug abgefeuert, indem sie Raketen abgefeuert hat, was zu tödlichen Vergeltungsschlägen Israels geführt hat. Bei Artillerieangriffen jenseits der Grenze wurden am Montag drei Hisbollah-Kämpfer, zwei palästinensische Militante und ein hochrangiger israelischer Armeeoffizier getötet.

Das Pentagon hat die Hisbollah gewarnt, „zweimal darüber nachzudenken“, bevor sie eine zweite Front eröffnet, und erklärt, die USA seien bereit, Israel zu verteidigen. Das Zentralkommando hat die Trägerangriffsgruppe USS Gerald R. Ford in das östliche Mittelmeer entsandt und die Luftwaffenstaffeln in der Region verstärkt. Berichten zufolge erwägt es auch die Stationierung eines zweiten Flugzeugträgers in der Nähe von Israel als zusätzliche Abschreckung.

Obwohl die Situation angespannt ist und diejenigen, die die Hamas unterstützen, davon ausgehen, dass die Dynamik auf ihrer Seite ist, sagen Beobachter, dass ein offener, vielseitiger Krieg mit Israel ohne breite öffentliche Unterstützung sich für sie als politisch kostspielig und für die Herkunftsländer als wirtschaftlich katastrophal erweisen könnte sie operieren.

Im Fall des Libanon glauben Analysten aus unterschiedlichen Gründen, dass weder die Hisbollah noch Israel in einen großen regionalen Krieg verwickelt werden wollen.

„Ich denke, dass beide Seiten bereit sind, ein gewisses Maß an Gewalt und Opfern in Kauf zu nehmen. Beide Parteien wollen im Grunde nicht, dass dies zu einem viel größeren Krieg eskaliert“, sagte Michael Young, leitender Redakteur bei Carnegie Middle East in Beirut, gegenüber Arab News.

„Was wir bisher gesehen haben, bestätigt, was ich denke. Die Hisbollah musste die Verluste hinnehmen, und die Israelis mussten die Tatsache hinnehmen, dass zwei ihrer Militärstützpunkte beschossen wurden.

„Das bleibt natürlich ein riskantes Spiel. Es kann jederzeit außer Kontrolle geraten.“

Der letzte große Krieg zwischen Israel und der Hisbollah im Jahr 2006 endete mit der stillschweigenden Vereinbarung, dass sich die Gewalt künftig auf die Shebaa-Farmen beschränken würde, einen kleinen Streifen umstrittenen Territoriums in der Nähe der Golanhöhen.

Der Iran und seine schiitischen Stellvertreter im Libanon, im Irak und im Jemen – Mitglieder der sogenannten Achse des Widerstands – haben den Angriff vom Samstag, bei dem israelische Militärstützpunkte sowie mehrere Dörfer und Städte von Hamas-Kämpfern überrannt wurden, nachdrücklich unterstützt. Irans Präsident Ebrahim Raisi habe nach Beginn des Angriffs Telefongespräche mit Führern der Hamas und des PIJ geführt, teilte die staatliche iranische Nachrichtenagentur IRNA am Sonntag mit.

Im Anschluss an den Angriff sagte Benjamin Netanyahu, der israelische Premierminister: „Wir werden einen Preis fordern, der ihnen und anderen Feinden in den kommenden Jahrzehnten in Erinnerung bleiben wird.“ Aber Israel könnte durchaus an mehr als einer Front kämpfen, wenn es eine Bodeninvasion durchführt.

Mohammed Deif, der Oberbefehlshaber der Al-Qassam-Brigaden, des bewaffneten Flügels der Hamas, der für den Angriff verantwortlich ist, hat mit dem Iran verbündete militante Gruppen im Libanon, in Syrien und im Irak aufgefordert, sich der Offensive gegen Israel anzuschließen.

Irakische und jemenitische bewaffnete Gruppen, die mit dem Iran verbündet sind, haben damit gedroht, US-Interessen mit Raketen und Drohnen anzugreifen, falls die Biden-Regierung eingreift, um Israel zu unterstützen.

Die irakische Hashd Al-Shaabi hat damit gedroht, Angriffe auf amerikanische Truppen im Irak zu starten, falls die USA direkt in den Konflikt verwickelt werden. Die USA haben 2.500 Soldaten im Irak und weitere 900 im benachbarten Syrien stationiert, um die örtlichen Streitkräfte bei der Bekämpfung von Daesh zu beraten und zu unterstützen, der 2014 große Gebiete in beiden Ländern eroberte.

 

Am Montag sagte der irakische Politiker Hadi Al-Amiri, Anführer der dem Iran nahestehenden politischen und militärischen Gruppe Badr Organization: „Wenn sie eingreifen, würden wir eingreifen … wir werden alle amerikanischen Ziele als legitim betrachten.“

Badr umfasst einen großen Teil der irakischen Volksmobilisierungskräfte (PMF), der staatlichen paramilitärischen Organisation, in der viele vom Iran unterstützte Fraktionen vertreten sind.

Am späten Dienstag schlugen aus Syrien abgefeuerte Raketen, wo die Hisbollah und andere vom Iran unterstützte Milizen mit Zustimmung von Präsident Baschar al-Assad eine Präsenz an der israelischen Grenze unterhalten, Berichten zufolge auf offenem Gelände im Norden Israels ein.

Im Jemen warnte der Anführer der schiitischen Houthis am Dienstag, dass die Miliz auf jede US-Intervention in Gaza mit Drohnen, Raketen und anderen militärischen Optionen reagieren werde.

Er sagte, die Gruppe sei bereit, die Intervention mit anderen Mitgliedern der Widerstandsachse zu koordinieren.

Experten sagen, dass jede Eskalation des Konflikts mit der libanesischen Hisbollah das regionale Kalkül völlig verändern und Israel vor eine Sicherheitsherausforderung in einem Ausmaß wie seit einem halben Jahrhundert nicht mehr stellen würde.

„Unsere Geschichte, unsere Waffen und unsere Raketen sind bei Ihnen“, sagte ein hochrangiger Hisbollah-Beamter, Hashem Safieddine, am Sonntag bei einer Kundgebung der Hamas im Osten Beiruts.

Dennoch könnte sich die Hisbollah bei dieser Gelegenheit dafür entscheiden, ihr Pulver trocken zu halten. Sein Raketenarsenal, das derzeit auf Israel gerichtet ist, schreckt Israel stark davon ab, präventive Maßnahmen gegen den Iran zu ergreifen.

Dann ist da noch die Frage der Kosten und der politischen Unterstützung. Angesichts der Pandemie, der Konflikte und der steigenden Lebensmittel- und Treibstoffpreise sowie der schwachen öffentlichen Finanzen ist die Region Naher Osten und Nordafrika nach allgemeiner Ansicht nicht in der Lage, den direkten und indirekten Auswirkungen eines Konflikts standzuhalten.

Experten sagen, dass der Zustand der politischen Ökonomie in den arabischen Ländern, von Tunesien und Libyen im Westen bis zum Jemen im Osten, bestenfalls prekär sei. Laut einem Blog des Internationalen Währungsfonds vom Juni hat eine Kombination aus fiskalischen Risiken und externen Entwicklungen wie Zinserhöhungen und steigenden Nahrungsmittel- und Treibstoffpreisen die öffentlichen Finanzen in den Volkswirtschaften der arabischen Welt mit niedrigem und mittlerem Einkommen stark unter Druck gesetzt.

Im Libanon haben mehrere Politiker davor gewarnt, das Land in den Israel-Hamas-Konflikt hineinzuziehen, und erklärt, dass Stabilität und Einheit inmitten einer anhaltenden Wirtschaftskrise Vorrang haben sollten.

Abdallah Bouhabib, der libanesische Außenminister, hat von der Hisbollah Zusicherungen verlangt, dass sie sich den Kämpfen nicht ohne Grund anschließen werde, während Najib Mikati, der libanesische Premierminister, die Notwendigkeit betont hat, die Sicherheit zu wahren.

Analysten sagen, dass die Regierung im Libanon, die seit fast einem Jahr ohne Präsidenten ist, kaum oder gar keinen Einfluss auf die Entscheidungen der Hisbollah hat. Sie fügen jedoch hinzu, dass das Ausmaß, in dem die Hisbollah bereit ist, sich im Gaza-Konflikt zu engagieren, bis zu einem gewissen Grad davon abhängen wird, wie weit Israel bei der Konfrontation mit der Hamas geht. Jeder Versuch, die Gruppe vollständig zu eliminieren, könnte zu einer regionalen Eskalation führen.

„Ich denke, es gibt noch ein weiteres Element, das berücksichtigt werden muss, und das ist es, was die Israelis in Gaza tun werden“, sagte Young von Carnegie Middle East gegenüber Arab News. „Wenn sie die Hamas existenziell bedrohen, können wir davon ausgehen, dass die Hisbollah eingreifen wird, um dies zu verhindern.“

„Aber für die Israelis bedeutet eine existenzielle Bedrohung eine vollständige Übernahme von Gaza ohne große Verluste. Das würde bedeuten, dass das Militär in Häuser eindringt und Tausende junge Männer festnimmt, die Hamas-Kämpfer sind.

„Dies ist eine äußerst herausfordernde Angelegenheit für die Israelis. Ich bezweifle, dass ihnen das gelingen wird. Es ist das Schlimmste, was ihnen passieren kann, wenn sie so in Gaza festsitzen. Und genau das wollen die Iraner – die Israelis in einen Straßenkampf in Gaza verwickeln.“

Wenn Israel mit Unterstützung der USA beschließt, den Iran wegen seiner mutmaßlichen Beteiligung am Hamas-Angriff direkt zur Rede zu stellen, könnte Teheran darauf reagieren, indem es den Ölfluss durch die Straße von Hormus unterbricht, was zu einem massiven Anstieg der Rohölpreise auf den Weltmärkten führen würde.

Die Ölpreise sind diese Woche bereits gestiegen, da die Gefahr eines größeren Krieges zwischen den energieexportierenden arabischen Golfstaaten zunimmt.

Einige Kommentatoren äußerten die Hoffnung, dass ein entscheidender Konflikt zwischen Israel und der Hamas eine Überraschung hervorrufen könnte, so wie der arabisch-israelische Krieg 1973 zum Friedensabkommen von Camp David und zur Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel und Ägypten führte.

Der ägyptische Journalist und Kolumnist Abdellatif El-Menawy bezweifelte die Möglichkeit eines solchen Ergebnisses. „Angesichts dessen, was sie bisher getan haben, haben die Palästinenser das Recht, mit einem gewissen ‚Sieg‘ zu prahlen, unabhängig davon, was als nächstes passiert. Dies ist der Beginn eines politischen Prozesses“, sagte er gegenüber Arab News. „Aber können sowohl Hamas als auch Israel Friedenspartner sein? Beide Seiten hatten mehrfach Gelegenheit, dies zu beweisen.

„Die Hamas hatte die Chance, Gaza verantwortungsvoll zu regieren, ihren Wert zu beweisen und die Vorstellung zu zerstreuen, sie sei nichts anderes als eine palästinensische islamische Mafia, die nur daran interessiert sei, Gaza im Griff zu behalten, und stattdessen bereit sei, als Katzenpfote für den Iran zu fungieren Ihr Hauptziel besteht darin, in Zusammenarbeit mit ihren Partnern in Ramallah (der Palästinensischen Autonomiebehörde) eine neue Zukunft für die Palästinenser zu schaffen.

„Gleichzeitig war die Operation Al-Aqsa Flood ein Ergebnis – und weitere sind wahrscheinlich in Sicht –, das man von der Fortsetzung der illegalen israelischen Besetzung palästinensischer Gebiete und ihrer Politik der Rassendiskriminierung und Landraubnahme nur erwarten kann.“ , Siedlungsübergriffe und unmenschliche Bedingungen für die Palästinenser.

 

„Es wäre für jeden vernünftigen Menschen seltsam, ein anderes Ergebnis als eine Explosion zu erwarten.“

Offensichtlich hat der tödliche Hamas-Angriff auf kurze Sicht die Hoffnungen auf eine Ära des Friedens zunichte gemacht, Befürchtungen geweckt, dass die Lage außer Kontrolle geraten könnte, und das Gespenst eines ruinösen Konflikts heraufbeschworen, der Länder verwickelt, deren Wirtschaft sich bereits in einer prekären Lage befindet.

Nur die Zeit wird zeigen, ob dadurch auch die Chancen auf eine Lösung gestiegen sind, die die Rechte und Eigenstaatlichkeitsbestrebungen des palästinensischen Volkes auf sinnvolle Weise fördert.

Quelle:ABQnews/arabnews/AFP